Logran curar el CANCER, pero nadie hace caso…

Investigadores de la Universidad de Alberta, en Edmonton, Canadá, han logrado curar de cáncer la semana pasada, sin embargo no se ha publicado en la prensa o en la televisión. Es una técnica simple usando drogas muy básico. El método emplea dicloroacetato, usado actualmente para el tratamiento de trastornos metabólicos. Por lo tanto, no hay preocupación por efectos secundarios o efectos a un largo plazo. http://www.dicloroacetato.info/

Este medicamento no requiere de una patente, por lo que cualquier persona puede emplearlo ampliamente y a buen precio en comparación con los costosos medicamentos contra el cáncer producidos por las principales compañías farmacéuticas.

Los científicos canadienses han probado este dicloroacetato (DCA) en células humanas, Funcionó en pulmón, mama y cáncer en las células del cerebro y no fue a las células sanas. Fue probado en ratas con tumores graves, sus células cancerígenas se redujeron cuando se alimentaron con agua suplementada con DCA. La droga está ampliamente disponible y la técnica es fácil de usar,

¿Por qué las compañías farmacéuticas más importantes no están involucradas? ¿O los medios de comunicación interesados ​​en este descubrimiento?

En el cuerpo humano la mitocondria lucha contra el cáncer, pero tiene que ser activada para ser efectiva. Los científicos pensaban que las mitocondrias, serían dañadas y por lo tanto ineficaz contra el cáncer. Los fabricantes de medicamentos se centraron en este método, la glucólisis, para combatir el cáncer.

El efecto secundario de esto reactiva también un proceso llamado apoptosis. Las mitocondrias contienen un importante porcentaje de autodestrucción y no se puede presionar en las células cancerosas. Sin la mitocondria, los tumores crecen más grandes y las células se niegan a extinguirse.

Con la glucólisis apagada, el cuerpo produce menos ácido láctico, de modo que el tejido normal alrededor de las células oncológicas no se descompone.

Otra de las cosas alentadoras sobre DCA es que, siendo tan pequeño, se absorbe fácilmente en el cuerpo, y después de la ingesta oral, puede llegar a las zonas del cuerpo donde otras drogas no pueden, por lo que es posible tratar los cánceres de cerebro, por ejemplo.

Las compañías farmacéuticas no están invirtiendo en investigación porque el método DCA no se puede patentar, sin una patente no pueden hacer dinero, como lo están haciendo ahora con sus patentes del SIDA. Dado que las empresas farmacéuticas no desarrollarán esto, el artículo dice que otros laboratorios independientes deben empezar a producir este fármaco y hacer más investigaciones para confirmar todas las conclusiones y producir medicamentos. Todas las bases se puede hacer en colaboración con las Universidades, que estarán encantadas de ayudar a esas investigaciones y se puede desarrollar un fármaco eficaz para curar el cáncer.

Este artículo pretende dar a conocer este estudio, esperando que algunas compañías independientes se pongan en marcha y recojan esta idea para producir estos fármacos, debido a que las grandes empresas no lo tocarán por un largo tiempo.

NOTA: Esta noticia sobre el docloroacetato es del año 2007; el imperio criminal y asesino farmacéutico lo desestimaron.

El que aquí escribe (luck JB) os dice que enterré a mi madre el día 22 de mayo del 2011 a causa del cancer que, de haber sido tratado correctamente y a tiempo, todavía viviría. Por vosotros os pido que divulgueis lo que el imperio asesino y criminal farmacéutico junto con la mafia médica, están haciendo con todos nosotros. Descansa en paz mi querida mamá, seguiré en la lucha aunque sea solo mientras me quede aliento. A ti lector te pido que divulgues dentro de tus posibilidades toda esta información. Gracias a todos.

Fuente: Nostromo a Tierra

Los grandes empresarios de internet piden al G8 libre acceso a la red..

Empresarios del mundo virtual, entre ellos el fundador de Facebook Mark Zuckerberg, que cambió su habitual atuendo de adolescente por un clásico traje y corbata, llegaron a la cumbre del G8 para pedir que los Estados garanticen el libre acceso a internet.
Zuckerberg se reúne con el presidente francés y la canciller alemana. EFE
El joven multimillonario de 27 años, que la víspera participó en el e-G8 que reunió en París a la flor y nata de internet, se declaró «honrado» de ser recibido por los dirigentes de los ocho países más industrializados y «contento de desempeñar el papel que le pidan desempeñar».

«Internet es realmente una fuerza poderosa que da una voz a la gente», afirmó en una rueda de prensa en esta localidad del noroeste de Francia.

Los representantes de internet vinieron a entregar a los jefes de Estado y de Gobierno las conclusiones del e-G8.

«Hemos estimado unánimemente que hay que garantizar un acceso libre y abierto a internet a cada habitante del planeta», declaró el jefe de Publicis Maurice Lévy, organizador de la reunión de los profesionales de internet, que quiere convertirla en una cita anual.

«Sí, tenemos que proteger la propiedad intelectual. No, no debemos crear una situación mediante la cual internet no pueda crecer y desarrollarse», agregó.

También instó a los gobiernos a «invertir masivamente» en banda ancha para evitar que la cantidad creciente de informaciones cause un «hundimiento del sistema».

El dirigente de Google Eric Schmidt estimó por su parte que los gobiernos que bloquean el acceso a internet, como Siria o Irán, cometen un «error terrible».

La cumbre del G8, que terminará el viernes, respaldará el «papel de los gobiernos» en la regulación de internet, junto «al sector privado, a los usuarios y a las otras partes implicadas» para «crear un entorno en el que internet pueda florecer de manera equilibrada», según el proyecto de declaración final.

CENSURA ‘ ON LINE

viernes 27 de mayo de 2011
Censura ‘on line’
La polémica está servida. El presidente francés, Nicolas Sarkozy, quiere un internet con más control y los líderes de los ocho países más ricos del mundo parecen dispuestos a recoger el aguante, y ello pese a la oposición de determinados colectivos y de muchas empresas ligadas al mundo de internet.
Un documento, al que ha tenido acceso The New York Times, revelaba ayer que los líderes del G-8 instarán la adopción de una regulación más estrecha de internet.

Concretamente, citan medidas para proteger a los menores, para fortalecer los derechos de privacidad y para acabar con la piratería de contenidos con derechos de autor.

Pese a que personas de relieve como Eric Schmidt, presidente de Google, reclamaron la necesidad de revisar primero las soluciones tecnológicas disponibles antes de aplicar una legislación, porque «avanzaremos mucho más rápidamente que cualquier gobierno o, incluso, que todos ellos juntos», la decisión de poner ciertos cotos parece tomada, según explicaron al citado periódico dos personas que han tenido acceso a los borradores de un comunicado del G-8.

Eso sí, el documento parece que va a incluir un compromiso para impulsar el respaldo a los emprendedores desde las instancias públicas, para continuar con el desarrollo de internet, que ha tenido un impacto tan importante como la revolución industrial, según destacó el propio Sarkozy, tratando de dar un discurso equilibrado, que contentara a todas las partes.

Confrontación

Sarkozy, además, se encontró con el respaldo de la comisaria europea de nuevas tecnologías, Neelie Kroes, quien hizo también ayer un llamamiento para que exista una regulación en internet.

«En algunos casos hacen falta reglas esenciales del juego, en particular con respecto a problemas globales», dijo durante el segundo día de la cumbre tecnológica, bautizada como eG-8.

La comisaria señaló que no es suficiente con «hacer nuestras propias y limitadas reglas a nivel europeo, aunque Europa tiene un mercado único digitalizado y tiene algo que decir», según informó la agencia AFP.

Kroes advirtió, no obstante, que hay que regular prácticas de manera eficiente y «convencer a todas las partes interesadas».

Aunque la cumbre tecnológica tenía como finalidad debatir sobre el futuro de la web y su papel en la economía (según un estudio de The Boston Consulting Group para Google, la red aportará el 5% al PIB español en 2015), muchas empresas tecnológicas participantes criticaron ayer que no se han escuchado a todas las partes y que había más interés en poner límites a internet y legislar sobre propiedad intelectual, que en hablar de nuevos modelos de negocio.

La candidata al cargo de directora del FMI, Christine Lagarde, admitió que existen dificultades en mantener un equilibrio entre la libertad y la regulación en internet.

Las ‘telecos’ critican los planes de la Comisión Europea

Las cinco grandes asociaciones europeas del mundo de las telecomunicaciones y las tecnologías de la información, Cable Europe, ECTA, ETNO, EuroISPA y GSMA Europe, emitieron ayer un comunicado conjunto en el que se posicionaron contra la nueva normativa que está impulsando la Comisión Europea en la que se contempla que las operadoras de telecomunicaciones vigilen los contenidos audiovisuales que se mueven a través de sus redes, y tengan la obligación de bloquear las obras que violan los derechos de autor.

Estas patronales mostraron su preocupación por el plan de Bruselas de ampliar el papel de los proveedores de acceso a internet en la prevención de la descarga de contenidos ilegales, particularmente si la cooperación voluntaria propuesta pasa por alto las garantías necesarias como es el control judicial sobre la legalidad de los contenidos.

Además, estos grupos lamentaron el movimiento iniciado por Bruselas, al que calificaron de prematuro.

Hasta ahora, a las operadoras no les ha gustado este iniciativa porque les convierte en policías en la red. A su vez, han indicado que esta supervisión tendría un coste altísimo y sería ineficiente.

Wall Street, los nazis y la revolucion bolchevique..

Entrevista realizada en 1980 por Stanley Monteith de Radio Liberty al profesor Antony C. Sutton.

Los datos comentados aquí por este profesor si te resultan reveladores no pienses que ese día no fuiste a clase, sino que toda esta información nos ha sido ocultada de forma continua, deliberada y muy malintencionada durante años. ¿Por qué?. Obviamente porque de lo contrario la farsa política del siglo XX (que aun dura y dura y dura y dura como las pilas del conejito en el siglo XXI) no podría haber sido creada y mantenida de ninguna manera.

A quien beneficia el terrorismo? solo piensalo un poco..

Los estados capitalistas, a través de medios de comunicación y políticos, han explotado hasta el hartazgo el fenómeno del terrorismo espectáculo en su propio beneficio, para justificar un mayor control social, el aumento de medidas represivas y las diferentes guerras imperialistas de saqueo.

Desde su nacimiento, el terrorismo se ha revelado como un método muy eficaz para fortalecer (nunca para debilitar) los poderes absolutistas del Estado frente a los ciudadanos/as. A pesar de ello, multitud de personas siguen creyendo en la independencia y originalidad de este fenómeno, gracias a la mitificación del mismo realizada por los medios de comunicación de masas y grupos políticos (tanto favorables al sistema como, en muchos casos, detractores del mismo).

Ya va siendo hora de recuperar el sentido común y desmontar esta maquiavélica estrategia, tan útil en las sociedades capitalistas para justificar estados de excepción permanentes, gracias a la excusa del mito terrorista y la consiguiente lucha antiterrorista.

«El terrorismo es el mito social moderno más importante sobre el que el sistema capitalista fundamenta y justifica sus criminales políticas. El primer deber de todo/a anticapitalista y antiimperialista debería ser el de desmontar este gigantesco fraude, no hacerlo sólo significa dos cosas: cobardía y complicidad.» (ANTIMPERIALISTA)

Un libro imprescindible para desentrañar toda esta gran estafa del terrorismo-espectáculo es «11-S: Falso terrorismo made in USA» del historiador estadounidense Webster Tarpley. En este libro, se hace un repaso histórico de cómo los diferentes gobiernos imperialistas, desde la antigüedad hasta nuestros días, han utilizado la excusa de la amenaza terrorista para desarrollar políticas expansionistas.

SOMEWHERE OVER THE RAINBOW, ISRAEL KAMAKAWIWO..

Israel tenia tan sólo 39 años de edad y murió en el hospital de dificultad respiratoria causada por la obesidad mórbida. Ha cantado (a pesar de todo esto) la canción mas hermosa e inmortal

para mi y creo que nadie diría que me duele por él para levantar los pulgares … Pulgares para arriba para IZ !!!!!!

DESMONTANDO A DARWIN

Máximo Sandín es Doctor en Ciencias Biólogicas y en Bioantropología, y ejerce como profesor de Evolución Humana y Ecología en el Departamento de Biología de la Universidad Autonoma de Madrid.

Según él, el darwinismo se ha convertido en una especie de religión, en una justificación del sistema económico vigente. La teoría de “La Selección Natural” por la cual los más fuertes son los más aptos y los únicos que deben sobrevivir, justifica la creencia de que debemos vivir constantemente en competencia. Para Sandín, la naturaleza es algo de una enorme armonía donde no hay basura en los genomas ni virus o bacterias asesinos.

Contenido

El Darwinismo como justificación del sistema existente 00’42”

La Eugenesia 08’30”

¿Por qué no es factible la selección natural? 14’

¿Los genes son egoístas? 16’30”

¿Qué es un gen? 18’47”

¿Qué son las bacterias? 20’55”

¿Son peligrosos los virus? 23’32”

¿Cuál es el origen de la vida? 34’04”

¿En qué estado está la biología ahora mismo? 40’33”

Conferencia de Máximo en Barcelona el 26/3/10 titulada “Darwinismo, Ciencia Y Poder” organizada por Lighthosebcn:

Conferencia de Máximo Sandín en la Universidad de Oviedo titulada “La Evolución a 150 años luz de Darwin”:

FLUOR YBOMBA ATOMICA: Que tienen que ver nuestros dientes y el proyecto Manhattan?

Un artículo escrito por Chris Bryson & Joel Griffiths que mencionaba todas estas cuestiones fue enviado al Christian Science Monitor en 1997. A pesar de los favorables comentarios de editores y la enorme cantidad de información y documentación, la historia sigue sin ser publicada por el Monitor.

En los Estados Unidos hace 50 años se comenzó a añadir flúor al agua del grifo porque supuestamente se había descubierto que reducía la caries infantil, pero mucha documentación hasta ahora clasificada revela que existe una conexión importantísima entre el flúor y la era nuclear.

Hoy en día dos terceras partes del agua de grifo en EEUU contiene flúor, ya que no todas las autoridades municipales confían en su seguridad.

A la luz de cientos de documentos de la Segunda Guerra Mundial que ahora han visto la luz y documentos desclasificados de proyecto Manhattan, el proyecto llevado a cabo por un grupo militar de EEUU que construyó la bomba atómica, existe una relación muy estrecha entre el flúor que vierten en los depósitos del agua que sale por el grifo y el Proyecto Manhattan.

Aunque nos parezca mentira, (debido al prudente y consistente lavado de cerebro desde que nacemos, que nos lleva pensar que sin fluor para los dientes, no merece la pena ni que te los laves), el flúor es la sustancia química clave para la construcción de la bomba atómica. Millones de toneladas fueron necesarias para la creación de la primera bomba atómica y de las armas nucleares durante la Guerra Fría.

Siendo uno de las sustancias químicas mas tóxicas conocidas, era la sustancia química mas peligrosa para la salud para trabajadores y comunidades de vecinos cercanos a la zona de fabricación, como así revelan los documentos desclasificados.

La documentación desclasificada revela:

* Que muchas de las pruebas originales de que el flúor era seguro para los seres humanos fueron solicitadas secretamente a los científicos que desarrollaron el programa con el objeto de poseer evidencia de su presunta seguridad en caso de que hubiera denuncias judiciales por parte de los ciudadanos. Los primeros juicios contra el programa de desarrollo de la bomba A en EEUU no fueron sobre radiación sino sobre el daño producido por el flúor.

* Se llevaron a cabo estudios humanos. Los investigadores de programa de la bomba A diseñaron un estudio que llevaron a cabo sobre los efectos del agua fluorada en la salud llevado a cbao en NY desde 1945 a 1956.

* Las pruebas de los efectos adversos del uso de flúor fueron censuradas por razones de seguridad por la Comisión de Energía Atómica, considerada la agencia más importante y ponderosa durante la Guerra Fría en EEUU.

* Los estudios sobre la seguridad del uso del flúor fueron llevados a cabo en la Universidad de Rochester, donde también se habían realizado los experimentos famosos de la Guerra Fria sobre radiación en los humanos, en los que inyectaban dosis tóxicas de plutonio radioactivo. Los estudios sobre el flúor fueron llevados a cabo con el “mismo nivel de ética profesional”, ya que la “seguridad nacional” era prioritaria.

Además de fluorosis (visible en los dientes), el fluor se acumula en los huesos, favoreciendo la fractura ósea temprana. Estudios humanos fueron ocultados donde se demostraba el poderoso efecto del flúor sobre el Sistema Nervioso Central y funcionamiento del cerebro y disminución de inteligencia.

La investigadora P. Mullenix, incrédula ante el hecho de que no se hubieran llevado a cabo estudios sobre el efecto del flúor en el cerebro, vio como el apoyo económico a la investigación le fueron retirados por parte del NIH U.S. National Institutes of Health (NIH) cuando propuso realizar estudios sobre esta materia.

Documentos desclasificados del Proyecto Manhattan de Abril de 1944 dicen lo siguiente: “La evidencia clínica sugiere que el hexafluorido de uranio puede tener un marcado papel en el sistema nervioso central y parece que el F (flúor) Más que el T (uranio) es el factor causal”.

Este informe, con estas palabras, con el sello de “Top Secret” está dirigido al cabeza de la sección médica del Proyecto Manhattan, Coronel Stafford Warren. Este coronel anota a pie del informe “Dado que estos componentes son esenciales, será necesario saber de antemano qué efectos concretos pueden provocar, no sólo para proteger a un individuo dado, sino también para prevenir que un trabajador confuso, debido a los efectos sobre su sistema nervioso, pueda herir a otros cumpliendo impropiamente sus funciones” .

Es evidente, como así concluye Dr. Mullenix que se han realizado estudios sobre el efecto del F en el sistema nervioso, especialmente con una nota así que a duras penas pudo haber sido ignorada.

La doctora Mullenix se niega a abandonar la investigación sobre sus efectos puesto que “el flúor está tan presente en nuestras vidas y simplemente no sabemos qué puede estar produciéndonos, no se puede ignorar esta cuestión”. La documentación desclasificada nos sitúa en el momento culminante de la Guerr Fría en 1944 cuando un accidente grave ocurrió en la fábrica química E.I. du Pont du Nemours Company en Deepwater, New Jersey. La fabrica estaba produciendo entonces millones de toneladas de flúor para el Proyecto Manhattan, el programa secreto de construcción de la bomba atómica.

El verano de 1943, los agricultores empezaron a denunciar que sus cosechas tenían “una plaga” y que algo estaba quemando sus cultivos de melocotones. Los caballos y las gallinas y pollos enfermaban y morían repentinamente y los propios agricultores comenzaron a enfermar con vómitos y otros síntomas.

Todo esto fue confirmado por Philip Sadtler de los Sadtler Laboratories de Philadelphia, una de las empresas de consultoría química más importantes del país, un poco antes de que éste muriera.Los granjeros de New Jersey esperaron hasta el final de la guerra para denunciar a du Pont y el Proyecto Manhattan por daño producido por flúor.

Preguntado sobre esta relación entre la campaña de fluorización y el proyecto Manhattan el Dr Harold Slavkin, Director del National Institute for Dental Research, de los EEUU dijo, “No conocia esa relación pero insisto sobre la eficacia del tratamiento ya que no tengo prejuicios sobre el origen del conocimiento científico que podamos tener”.

Tras comparar las versiones secreta y pública del estudio censurado, la toxicóloga Phyllis Mullenix comentó “Esto me hace sentir vergüenza de ser científica.” Para más información sobre el flúor, fuentes y efectos http://www.fluoridealert.org/f-sources.htm

Confesiones de una representante de la industria farmaceutica..

SILENCIO INFORMATIVO SOBRE ISLANDIA, POR QUE?

SIN NOTICIAS DE ISLANDIA: Por favor, distribuirlo a todos vuestros contactos. Que se sepa. Nosotros tenemos el poder.

Si alguien cree que no hay censura en la actualidad, que me diga si así como se ha sabido todo lo que pasa en Egipto, porque los periódicos no han dicho nada de nada sobre lo que pasa en Islandia :

En Islandia, el pueblo ha hecho dimitir a un gobierno al completo, se nacionalizaron los principales bancos, se decidió no pagar la deuda que estos han creado con Gran Bretaña y Holanda a causa de su mala política financiera y se acaba de crear una asamblea popular para reescribir su constitución.

Y todo ello de forma pacífica. Toda una revolución contra el poder que nos ha conducido hasta la crisis actual.

He aquí, por qué no se han dado a conocer hechos durante dos años :

¿Qué pasaría si el resto de ciudadanos europeos tomaran ejemplo?

Esta es, brevemente, la historia de los hechos:

2008. Se nacionaliza el principal banco del país. La moneda se desploma, la bolsa suspende su actividad. El país está en bancarrota.

2009. Las protestas ciudadanas frente al parlamento logran que se convoquen elecciones anticipadas y provocan la dimisión del Primer Ministro, y de todo su gobierno en bloque. Continúa la pésima situación económica del país.

Mediante una ley se propone la devolución de la deuda a GB y Holanda mediante el pago de 3.500 millones de euros, suma que pagarán todos las familias islandesas mensualmente durante los próximos 15 años al 5,5% de interés.

2010. La gente se vuelve a echar a la calle y solicita someter la ley a referéndum.

En enero de 2010 el Presidente, se niega a ratificarla y anuncia que habrá consulta popular.

En marzo se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa con un 93% de los votos.

A todo esto, el gobierno ha iniciado una investigación para dirimir jurídicamente las responsabilidades de la crisis. Comienzan las detenciones de varios banqueros y altos ejecutivos. La Interpol dicta una orden, y todos los banqueros implicados, abandonan el país.

En este contexto de crisis, se elige una asamblea para redactar una nueva constitución que recoja las lecciones aprendidas de la crisis y que sustituya a la actual, una copia de la constitución danesa.

Para ello, se recurre directamente al pueblo soberano. Se eligen 25 ciudadanos sin filiación política de los 522 que se han presentado a las candidaturas, para lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y tener el apoyo de 30 personas.

La asamblea constitucional comenzará su trabajo en febrero de 2011 y presentará un proyecto de carta magna a partir de las recomendaciones consensuadas en distintas asambleas que se celebrarán por todo el país.

Deberá ser aprobada por el actual Parlamento y por el que se constituya tras las próximas elecciones legislativas.

Esta es la breve historia de la Revolución Islandesa: dimisión de todo un gobierno en bloque, nacionalización de la banca, referéndum para que el pueblo decida sobre las decisiones económicas trascendentales, encarcelación de responsables de la crisis y reescritura de la constitución por los ciudadanos.